La nostra Borsa che per tutta la seduta aveva “vivacchiato” poco sopra la parità, dopo l'apertura di Wall Street ha avuto un'improvvisa accelerazione terminando con un rialzo ben superiore al punto percentuale risultando di gran lunga la migliore del vecchio Continente.

Quando accadono cose simili, nelle sale operative ci si interroga per capire da dove arrivino questi ordini di acquisto, ovviamente dagli Stati Uniti, ma da chi?

E perchè improvvisamente viene riscoperto il nostro listino?

In queste giornate è quindi molto importante andare a vedere dove si sono concentrati gli acquisti, ma tra i maggiori rialzi spiccano titoli di diversi comparti, dall'automotive al lusso, dal cemento agli energetici passando per il settore bancario.

Alla fine, però, ci ritroviamo sempre al punto nodale del nostro listino principale: i bancari.

Che il market mover a Wall Street oggi sia senza dubbio Citigroup (+4,2% in questo momento) non è solo una coincidenza.

Ftse Mib a 22.638,65 punti (+1,27%)

Pirelli (+4,15%) sono veramente contento per i miei lettori che detengono il titolo in portafoglio (e so che sono tanti) noi, come noto non lo deteniamo, non credevamo che potesse fare un recupero di questo tipo, evidentemente ci sbagliavamo. Capita.

Bulgari (+3,76%) altro titolo che non rientra tra i nostri favoriti e che invece continua a ben performare, i massimi di periodo non sono poi così lontani.

Buzzi Unicem (+3,40%) in Buzzi invece ci crediamo, anche se attualmente non è nel nostro portafoglio che viene gestito in maniera prudente e quindi non può detenere il titolo più volatile del listino principale. Per quelli che non temono le montagne russe e amano il mordi e fuggi Buzzi fa il caso loro.

Fiat (+2,96%) tutto merito di Marchionne che “furbescamente” in un momento che poteva essere di stanca per il titolo ha ripescato con tempismo l'argomento spin-off. Lo ha fatto con maestria ed intelligenza, occorre essere obiettivi e riconoscere al mega manager italo-canadese capacità non comuni, anche di comunicazione.

Lottomatica (+2,92%) questo è un rialzo “vero” nel senso che determinato da dati reali. Attenzione però che la chiusura è avvenuta ben sotto il livello di apertura, in effetti ci troviamo sui livelli del novembre scorso.

Saipem (+2,89%) non abbiamo più parole. Tempo fa avevamo segnalato target price molto ambiziosi sul titolo, intorno a questi livelli, il loro raggiungimento, però, in così breve tempo, ci ha comunque stupiti.

Impregilo (+2,63%) su questo titolo invece ci siamo entrati pesantemente circa tre settimane fa ed ora ci sta dando ragione, d'altronde doveva risollevarsi.

Ubi Banca (+2,61%) il miglior bancario di giornata, prosegue così uno splendido recupero, ora non è lontana quota 10 euro.

Unicredito (+2,08%) torna immediatamente sopra quota 2 euro. E' il titolo da monitorare con maggior attenzione.

Passiamo ai ribassi.

Atlantia (-1,41%) quanto il mercato ti “punta” c'è poco da fare, ribadiamo che occorre al momento restare fuori dal titolo, rientrando non appena arriva il segnale di inversione.

Mondadori (-1,00%) dopo tante salite era inevitabile, bene che abbia terminato lontano dai minimi di giornata.

Terna (-0,56%) siamo usciti dall'investimento che è comunque stato molto proficuo. Terna è sui massimi storici ed in un momento in cui la Borsa potrebbe continuare a salire dovrebbe sottoperformare l'indice, questa la motivazione del disinvestimento che proponevamo da alcuni giorni.

Molti listini sono vicinissimi ai loro massimi di periodo, non è così per la nostra Piazza Affari che potrebbe avere ancora buoni margini di crescita.

Cerchiamo di approfittare del buon momento.

Giancarlo Marcotti per Finanza In Chiaro.

Per quelli che non avessero ancora capito che il 1929 è stata una partita amichevole, paragonata alla distruzione economica in corso, ecco il grafico del centro di ricerca di ricerca della Federal Reserve di ST Luis, riguardante la base monetaria USA [vedi sotto N.d.r.].

Penso che siamo tutti responsabili di quanto accade oggi, dal momento che la nostra società funziona secondo la legge di potenza (legge di Pareto) e dei frattali. I peggiori tra di noi, (e non i migliori) riescono, quelli senza scrupoli e il cui ego è più sviluppato, in un certo senso dei super predatori. È terribile poiché qualunque sia il sistema messo in atto, la legge di potenza e quella dei frattali, si possono applicare (comunismo o capitalismo). Siamo in un pasticcio innominabile.

Questo mondo, il nostro sistema politico ed economico, non sono che i riflessi (frattali) di quello che siamo.

Certamente, non possiamo che rallegrarci della fine di un tale sistema che ha trasformato l’essere umano in merce, dal momento che non bisogna dimenticare che il primo impiego (sul piano quantitativo) per una donna o un bambino, nel mondo, è la prostituzione. Per vivere, certi vendono i propri organi. E dire che esistono ancora dei “pensatori”, dei “grandi intellettuali” che si inchinano al capezzale del moribondo per tentare di salvarlo!

Jean Guéhenno, ha detto tutto: “il vero tradimento è quello di seguire il mondo per come è e impiegare la nostra mente per giustificarlo”.

Tuttavia, sappiamo che il rischio della messa in atto di un sistema ancor peggiore, è possibile.

Non facciamo che entrare in una tormenta e vi posso garantire che ci scuoterà per bene.

La soluzione?

Bisognerebbe cominciare a prendere coscienza (ecco la mia definizione della spiritualità) di ciò che siamo, di quello che desideriamo essere. Ci troviamo in una società vuota, materiale, prigionieri dei nostri desideri. Tutti i saggi, i messaggeri (da Buddha a Gesù), l’hanno capito, e, non dimentichiamoci, la spiritualità e la religione sono due cose differenti: la religione ha sistematicamente rovesciato i messaggi originali al fine di modificarli a vantaggio di questo sistema di dominio.

Roger Guasco, ci fornisce qualche indicazione:

“Il modo di funzionare della società ci conduce all’annientamento generale, disgraziato l’uomo lucido (consapevole) che rifiuta di lasciarsi scivolare verso la morte poiché si cercherà in tutti i modi di metterlo a tacere. In occidente, la società paranoica lo tratterà da paranoico. In Russia, verrà internato, in Cina rieducato…”

Lui stesso pone la domanda chiave e dà una risposta:

“- Cosa possiamo dire a questi uomini che si ergono come nemici, gli uni contro gli altri, disprezzandosi vicendevolmente?

Questa è una cosa disperante ma il vero nemico è dentro te stesso e là dentro è riposta la speranza perché tu possa vincere ma sei solo tu a poterlo fare, l’insegnamento non può sostituirsi a te.”

Certamente, non si tratta di meditare in un angolo e aspettare che tutto passi. Bisogna smetterla di aver paura, mettendoci insieme per sbarazzarci dei nostri super predatori.

“L’uomo non progredisce dall’errore alla verità, ma di verità in verità, da una minore a una superiore.” Swami Vivekananda.

Titolo originale: "Le plus grand cataclysme économique de l'histoire humaine ! "
Fonte: http://gillesbonafi.skyrock.com
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di MICOL BARBA

Redazioneonline- Gli Speciali Della Redazione 

Giorgio Almirante soleva affermare che la democrazia, subito dopo le dittature, è il peggiore dei regimi. E per chiarire il concetto soleva richiamare alla memoria il famoso episodio dei Vangeli che narra del giorno in cui il popolo di Gerusalemme venne incaricato di scegliere tra Gesù e Barabba chi tra i due dovesse essere “amnistiato” in occasione della Pasqua ebraica. Si potrebbe affermare che in pratica si trattava del primo esempio di democrazia diretta mai tentato in precedenza.

Bene. La gente, artatamente subornata dai galoppini al soldo degli zeloti, non ci capì nulla e optò per il peggiore. E considerando che tra i due candidati il “trombato” risultò essere nientemeno che Gesù Cristo, il “Re dei Giudei”, la mente rimanda immediatamente alla memoria l’analogia col referendum del 1946, nel quale gli italiani furono chiamati a scegliere tra il Re e la repubblica.

A dire il vero i nipotini di Dante optarono per la corona, ma se il confronto “maggioritario” tra Gesù e Barabba invece che nella Giudea romana di due millenni fa si fosse svolto nell’Italia del dopo Seconda guerra mondiale, l’esito sarebbe stato il medesimo. E perché mai? Per il semplice fatto che la consultazione tenuta nella Penisola fu, come dire, “addomesticata” in favore della repubblica da coloro stessi che s’erano dati da fare come matti per “liberarci” dall’oppressione fascista. Per lorsignori, infatti, “liberazione” voleva dire soltanto adeguarsi alla volontà dei nuovi padroni del vapore. E nelle segrete stanze del potere, vale a dire colà dove «si puote ciò che si vuole», la gente “doveva” scegliere la repubblica e nient’altro che la repubblica, senza permettersi di «dimandar di più».

Era, per essere precisi il 2-3 giugno dell’anno di grazia 1946. Piazzale Loreto era ancora impregnato dell’odore del sangue del Duce, quando gli ex-balilla e le ex-figlie della lupa furono chiamati alle urne per scegliere la forma di Stato che li avrebbe sgovernati e corrotti da quel momento in poi. Era la prima volta, dopo un lungo periodo di stasi, che a sud delle Alpi si tenevano libere elezioni e la folla accorse entusiasta pensando di poter seriamente decidere per la prima volta in piena autonomia il proprio destino. Invece, i nuovi partiti scaturiti dal conflitto presero tutte le misure cautelari possibili e immaginabili per far vincere lo schieramento repubblicano truccando le carte. I seggi infatti furono off limits per gli elettori dell’Istria, di Trieste, Gorizia e Bolzano, per 400.000 prigionieri di guerra, 600.000 “epurati” e a 1.500.000 cittadini non venne neppure rilasciato il certificato elettorale. Quel referendum fu la madre di tutti i brogli. Su 35.318 seggi scrutinati si contarono ben 21.000 ricorsi, inesorabilmente rigettati in blocco senza manco avvertire la necessità di operare uno straccio d’approfondimento.

Fra il 13 e il 17 giugno poi vennero passati al setaccio i verbali e si scoprì che contenevano di tutto: buchi, errori, imbrogli, doppioni, alterazioni, omissioni, cancellazioni e correzioni, e contestazioni d’ogni genere. Inoltre nessuno s’era preso la briga di calcolare separatamente le schede nulle, le bianche e quelle contestate. Una sòla, insomma. Ma la Suprema corte di Cassazione non volle sentire ragioni e arrampicandosi sugli specchi stabilì che per “votante” non doveva intendersi chi va al seggio e mette la scheda nell’urna, ma solo chi esprime voto valido. Pensa te che razza di democrazia…

Questo volgare artifizio consentì infatti agli scorrettissimi campioni delle istituzioni democratiche scaturite dalla resistenza di stabilire un taroccatissimo quorum che andava a vantaggio dei fan della repubblica, che la spuntarono per poco. Se oggi come oggi si andassero a ripescare le schede di quella lontana vergogna per sottoporle a una seria verifica, certamente la consultazione sarebbe dichiarata nulla. Ma cosa fatta capo ha… La monarchia perse e la repubblica vinse col trucco.

Già da quell’episodio era chiara la musica che si sarebbe suonata da allora in poi nelle segrete stanze del potere. Il nuovo assetto istituzionale comunque s’instaurò “ope legis”, e lentamente, col passare del tempo finì bene o male con l’affermarsi più per rassegnazione che per convinzione. E’ pur vero che si possono escogitare altri vari trucchi per “addomesticare” l’esito delle urne, per esempio disegnando i collegi in modo da favorire questo o quel partito secondo la sofisticata tecnica del Gerrymandering, inventata da quei marpioni degli inglesi, ma diciamo che al quel tempo la pratica elettorale nel Belpaese era appena ai primordi e i contraffattori di schede di professione ancora non avevano avuto il tempo di fare esperienza. E del resto, se perfino nella più “rodata” democrazia del mondo, vale a dire quella stellestrisce, può accadere che un barboncino resti iscritto per due anni nelle liste elettorali senza che nessuno se ne accorga, figuriamoci cosa possa mai essere avvenuto in quegli anni alle nostre latitudini durante la celebrazione del “sacro” rito per eccellenza di ogni democrazia.

Fatto sta che per un lungo periodo di tempo tutto è sembrato filare liscio nell’efficiente ingranaggio manipolatore della nostra cleptocrazia, fino al fatidico 1960, anno durante il quale un governo legittimamente varato dal Dc Fernando Tambroni con l’appoggio del Msi non fu rapidamente spazzato via dalla “democraticissima” canea comunista scatenata nelle piazze di tutt’Italia dai caporioni del Bottegone. Così, almeno per quell’occasione di brogli perpetrati nel segreto delle urne non ce ne fu neppure bisogno. A raddrizzare democraticamente la “cantonata” del parlamento, espressione della volontà popolare, ci pensarono direttamente, “brevi manu”, i camalli genovesi e i gappisti del Pci rimasti disoccupati dopo la dipartita di Baffone.

Portato a termine il lavoro più sporco, fino al 1970 non fu necessario operare alcun maquillage all’efficientissimo meccanismo parademocratico della macchina di corruzione tricolore. Nel 1970 la rivolta di Reggio Calabria, saggiamente capeggiata dal missino Ciccio Franco, offrì alla pubblica opinione italiana l’esempio palmare di come un governo democratico tutelasse gli interessi del meridione. L’appoggio fornito dal Msi alle istanze dei rivoltosi lasciò un’impressione positiva nell’elettorato dello Stivale, tanto che alle elezioni politiche del 1972 il partito fece il pieno dei suffragi, fino ad arrivare a sfiorare il10% a livello nazionale. Apriti cielo! Subito le prefiche della democrazia furono prese dal panico, e fin dai primi commenti ai risultati appena scrutinati fu chiaro che un simile andazzo non sarebbe stato tollerato dai piani alti delle «istituzioni nate dalla resistenza ecc ecc…». L’ordine era quello di far cessare il “disordine”. Detto fatto, e venne inaugurata in tutta Italia la famigerata strategia della tensione, con attentati, assalti e sparatorie pressoché giornaliere sulle strade delle nostre città. Naturalmente, secondo gli arguti tromboni democomunisti alla Taviani il pericolo per le istituzioni veniva solo dalla Destra, la quale, demonizzata e perseguitata dai mass media al servizio dei poteri forti, risultò soccombente alle successive elezioni. E anche a quelle venute dopo.

E così via disinvoltamente democraticheggiando, fino ad arrivare al 1978, allorché la strage della scorta di Moro e il successivo assassinio del politico dc da parte delle Br non resero chiaro a tutti che il vero pericolo per le farsesche istituzioni proveniva in realtà da tutt’altra parte. Era venuto il momento degli “opposti estremismi”. Ad ogni modo la mattanza del leader Dc spalancò se non altro ai “figli di un dio maggiore” le porte dell’esecutivo. Era il coronamento del “sagace” progetto politico di marca degasperiana, secondo il quale «la Democrazia Cristiana era un partito di centro che guardava a sinistra». E così l’ “Andreotti III” fu spicciamente cassonettato per permettere al Pci di passare dalla “non sfiducia” dell’astensione all’appoggio diretto esterno. Ma la cosa non funzionò un po’ per l’impossibilità pratica di mandare avanti un pateracchio del genere, un po’ perché evidentemente Oltreatlantico quell’ircocervo non godeva di molte simpatie.

E fu così che nel 1980, dopo la vittoria del cosiddetto “Preambolo” nella Dc contro la segreteria Zaccagnini e il prevalere di Craxi nel Psi contro Lombardi, si optò per il ritorno a una collaborazione diretta tra Dc e Psi. Qualcosa però s’era rotto nell’equilibrio politico italiano. Il Pci era stato cacciato dalla stanza dei bottoni. Non era più trendy, non era più à la page, in soldoni: non faceva più paura, e questo non poteva essere tollerato da chi tramava per un ritorno all’amplesso contro natura soprannominato “compromesso storico”, vale a dire l’abbraccio del grande capitale rappresentato dalla Fiat coi sindacati confederali. E si tornò all’antica con la mobilitazione dei soliti furbetti della “schedina” (elettorale).

Era il 26-27 giugno 1983 quando, durante le elezioni politiche, si verificarono brogli da parte di presidenti, scrutatori e rappresentanti di lista. Venti persone saranno condannate nel giugno 1986. Pochi anni dopo venne archiviato dalla Camera un altro caso di brogli, ampiamente documentati, avvenuti durante le elezioni politiche del 1987 nella circoscrizione di Napoli-Caserta. Nella democrazia da operetta scaturita dalla guerra “di liberazione”, spoglio (dei voti) ancora una volta ha fatto rima con imbroglio. Senza contare i molti referendum nel frattempo votati ma letteralmente ignorati dai “supremi controllori” con la costituzione sempre in mano.

In Italia questa sorte è toccata al referendum sulla responsabilità dei magistrati (nel 1987), a quello sul finanziamento pubblico ai partiti (nel 1993), a quello sulla cancellazione di alcuni ministeri (sempre nel 1993). Inoltre, in occasione del referendum del 1998 per l’abolizione della residua quota proporzionale nel nostro sistema elettorale semi-maggioritario, il quorum fu artificialmente alzato con volgari inghippi, ammettendo al voto nominativi di elettori scomparsi da tempo, provocando così, per una manciata di voti appena, la sconfitta degli abolizionisti. E poi si lamentano se uno invece che ai seggi se ne va al bowling.

E siamo arrivati agli anni di Tangentopoli, durante i quali la floscia democrazia con lo stellone viene corroborata dall’imprevisto e inaspettato crollo dell’Urss e dall’apporto di un pool di magistrati che all’improvviso si mettono a lavorare come dannati. In pochi mesi l’intera classe politica moderata viene spazzata via. Dalla strage rimangono illesi il Pci e il Msi. Lì per lì tutti sono entusiasti. Non se ne poteva più di «Pci-Psi-Pli-Pri-Dc-Dc-Dc-Dc…Cazzaniga / Nuntereggaeppiù», come cantava Rino Gaetano. Ma dopo un po’, allorché gran parte dell’ex-pool di Milano butta la toga nel cesso e va a piantare la tenda in quel che resta dell’ex Pci è ben chiaro a tutti che questa sgangherata rivoluzione, lungi dall’essersi realizzata per volontà popolare e per bisogno di pulizia morale, ha avuto luogo per ben altre e più…remunerative ragioni, come la famosa foto di Di Pietro e Contrada sorpresi a bisbocciare insieme ha rivelato. Un altro “aggiustamento”? Beh sì, e forse anche qualcosa di più. E ancora una volta a vantaggio degli orfani dei piani quinquennali, venutisi a trovare all’improvviso senza papà, ma soprattutto senza i rubli copiosamente profusi fino all’ultimo respiro da papà.

Malgrado tutto, però, la “gioiosa macchina da guerra” di occhettiana memoria si rivela più scassata di una Zigulì, e Silvio vince alla grande. Panico. Subito la Nomenklatura scende sul piede di guerra e ordisce una congiura di palazzo con la quale il “Silvio I” viene affondato e tutta la restante legislatura si trasforma nella brutta copia del Machbeth. E tutto il resto è noia, parafrasando Califano. Sino ad arrivare alle recenti politiche del 2006, che il premier Silvio Berlusconi, paventò essere state platealmente manipolate, sebbene il presidente Ciampi e il ministro dell’Interno Pisanu avessero espresso scetticismo.

Durante i giorni dell’insediamento del Senato della Repubblica della XV legislatura Roberto Calderoli ha continuato comunque a insistere sulle ipotesi di brogli elettorali, confermando la sua convinzione secondo la quale la Casa delle Libertà fu vittima di un complotto che l’ha orbata della vittoria. Alle elezioni amministrative del maggio 2007 sono stati arrestati due presidenti di seggio accusati di brogli elettorali e gli agenti avrebbero anche riscontrato la falsificazione di numerosi atti elettorali, verbali e comunicazioni. Insomma, ci vuole proprio la faccia tosta di questi epigoni di Houdinì per assegnare ora a questo ora a quello grotteschi patentini viola di “costituzionalista doc”. Mai nessuna carta costituzionale è stata tanto inflazionata e contemporaneamente tanto disattesa come quella italiana. Mica per niente il viola è il colore degli occhi pesti… ( Fonte: www.mirorenzaglia.com)

Redazioneonline- Scienze e Società

L’editoriale di Sabato scorso del Sole 24 Ore ha raggiunto vette prima irraggiungibili del giornalismo economico (ormai il Sole 24 Ore si migliora settimana dopo settimana). Due illustri economisti (di cui prima di guardare la provenienza ignoravo l’esistenza) Uri Dadush e Moises Naim ci hanno spiegato con rara (per fortuna) sapienza che “un poco d’inflazione farà bene all’Europa”.

Malgrado il titolo potesse far presagire qualche ovvietà del tipo “i treni arrivavano prima sempre in orario” e “quando c’era Lui si potevano lasciare le porte aperte”, il contenuto era di una profondità illuminante. Vi riporto solo alcune frasi che mi permetto di tradurre con una certa libertà per tutti noi poveri ignoranti non iniziati alla sapienza economica. L’incipit dell’articolo ci comunica che “quello che succede in Grecia non rimarrà confinato alla Grecia..avrà conseguenze a livello globale”…ed io che credevo che al massimo i problemi greci potessero interessare di striscio la Macedonia.

Gli illustri si soffermano poi, con concetti mai elaborati prima, su una diagnosi dei problemi esistenti nella zona Euro..ma il meglio viene dato quando con raro acume forniscono soluzioni per i problemi esistenti.
La prima soluzione è che “Francia e Germania potrebbero adottare politiche di bilancio espansive”...in pratica, per non far sfigurare i PIGS, le virtuose (poi mica tanto) dovrebbero sbragare anche loro i propri bilanci con deficit a doppia cifra trasformando il sistema Euro in una sorte di notte in cui tutte le vacche sono nere. Già vedo aerei tedeschi che sorvolano il Partenone lanciando banconote da 500 Euro con sovrascritto “omaggio del contribuente tedesco”. In risposta i greci, memori dell’antica amicizia con la forza aerea germanica, abbatterebbero gli aerei chiedendo pure i danni alla Germania per aver imbrattato con cartacce luoghi turistici.

La seconda soluzione è che “il sistema euro potrebbe adottare politiche monetarie espansive” ..giuro (questa volta seriamente) che questa non sono riuscita a capirla, visto che i tassi d’interesse non è che siano proprio alti. Forse in maniera criptica si vuole invitare la BCE ad aprire a tassi d’interesse negativi (..o probabilmente i nostri eroi, come novelle Biancaneve, si sono svegliati da un lungo sonno perdendosi quello che è accaduto nell’ultimo anno e mezzo). D’altro canto, dopo il Quantitative Easing, potremmo pure sperimentare questo sistema (in questo caso l’apripista è stata la Svezia)..tanto ormai la macroeconomia è divenuto il luogo di libere sperimentazioni. In fondo, prima di affondare, perché non distribuire bottiglie di champagne ubriacando tutti i passeggeri del Titanic.

Il dramma di questo articolo è che, come rivela la doppia firma, nasce dallo sforzo congiunto di due cervelli..quando si dice l’importanza del lavoro di squadra, soprattutto se essa nasce dall’accoppiamento di simili eccellenze. Mi rendo conto che nei quotidiani nazionali (ma non solo) la crisi sistemica viene trattata scrivendo qualsiasi libero pensiero; vi è infatti il tassativo ordine di parlare dell’uragano economico in corso come una pioggia di stagione dalla quale proteggersi uscendo da casa portandosi un ombrello…ma ogni limite ha una pazienza (citando il grande Principe De Curtis). ( Fonte: http://economiaincrisi.blogspot.com)

Redazioneonline- I Mercati

Il Bollettino statistico evidenzia un incremento dei prestiti per l´acquisto della casa pari al 6,8%, a quota 282 miliardi, mentre il credito al consumo è cresciuto del 5,5% (a 57 miliardi) e i prestiti per altri scopi sono aumentati di 10 miliardi, fino a raggiungere il tetto dei 160 miliardi. In discesa i tassi di interesse: sui mutui casa, il tasso medio è passato dal 2,88% di dicembre 2009 al 2,75% di gennaio, mentre il Taeg (che considera tutti i costi accessori di un finanziamento) è sceso per la prima volta a inizio 2010 sotto il 3%.

Ma la forza della crisi ha fatto lievitare anche il numero delle famiglie che non riescono a far fronte ai propri impegni: a gennaio, non a caso, le sofferenze delle famiglie produttrici e delle società non finanziarie (secondo la definizione di Bankitalia) ammontavano a 46,1 miliardi contro i 45,4 di fine dicembre.
Dunque, aumentano i debiti e aumentano le rate non pagate puntualmente. Ma, nello stesso tempo, aumentano anche i super-ricchi.

Secondo le rilevazioni dell´Osservatorio permanente messo in piedi dall´Università di Parma e dalla PricewaterhouseCoopers, la ricchezza dei "paperoni" (cioè di coloro che dispongono di patrimoni finanziari superiori a 500mila euro) è aumentata del 19%, raggiungendo quota 882 miliardi. In aumento anche il numero dei cosiddetti High net worth individuals, passati da 586 a 640mila famiglie (il 9,2% in più). La ragione dell´incremento della ricchezza finanziaria, spiega l´Osservatorio, è legata in parte alle buone performance delle attività (+7,3% in media) ma in maniera molto corposa anche ai risultati dello scudo fiscale, che hanno fatto rimpatriare 85 miliardi, per oltre la metà (il 60%) provenienti dalla Svizzera. ( Fonte: www.repubblica.it)

Redazioneonline- Osservatorio Nazionale

MERCATI EUROPEI
Grande incertezza questa mattina sulle principali piazze azionarie europee. Il Dax cede un frazionale 0,05%, Parigi arretra dello 0,03% e Madrid guadagna lo 0,08%. Situazione analoga a Londra dove il Ftse 100 indietreggia dello 0,1%. Equilibrio anche tra le singole Blue Chip tra risultati positivi e negativi, senza spunti di particolare rilievo. Rialzo dell'1,2% sul Cac 40 per Axa mentre all'interno dello stesso listino Carrefour cede l'1,2%. Oltremanica spicca il ribasso di circa 4 punti percentuali di British American Tobacco e quello del 3% di Tui Travel mentre sul fronte opposto Icap sale del 4%.

APERTURA MERCATO ITALIANO
Borsa italiana in leggero rialzo

DATI MACRO ATTESI

00.50 GIA Ordini di macchinari gen;
08.00 GER Bilancia commerciale gen: +8,7 mld eur
08.00 GER Inflazione feb: +0,4% m/m, +0,6% a/a
10.00 ITA Produzione industriale gen;
10.30 GB Produzione industriale gen;
11.00 ITA PIL T4;
16.00 USA Scorte e vendite all'ingrosso gen;
16.30 USA Scorte petrolio e derivati settimanali. 

HEADLINES

Buzzi: Ing taglia il target price a 9,55 euro
In rosso Buzzi Unicem a Milano: il titolo cede lo 0,52% e si riporta a 9,65 euro. L'azione ha registrato anche un minimo intraday a 9,62 euro e subisce probabilmente l'influenza del taglio del prezzo obiettivo di Ing da 12 a 9,55 euro.

Edf amplia l'alleanza con Rosatom
EdF, la prima società energetica francese, e la russa Rosatom, stanno lavorando a una partnership che potrebbe permettere la produzione di reattori nucleari da proporre sui mercati esterni a Francia e Russia. Lo evidenzia il quotidiano Il Sole 24 Ore stamane sottolineando che il gruppo Areva, il maggiore produttore di reattori nucleari francese impegnato anche nei progetti italiani per conto della stessa EdF e di Enel, ha di recente anche incassato una sconfitta da parte di un consorzio sudcoreano negli Emirati Arabi Uniti.

Italcementi promossa da Banca Imi
Gli analisti di Banca Imi hanno rivisto al rialzo il giudizio su Italcementi da "hold" a "buy". Dopo trenta minuti di negoziazioni a Piazza Affari il titolo registra un calo dello 0,23% a 8,70 euro.

Gruppo Edit. L'Espresso: Unicredit conferma "buy" e alza il tp
Unicredit ha deciso di confermare il rating "buy" (acquistare) su Gruppo Editoriale L'Espresso. Gli esperti hanno inoltre alzato il prezzo obiettivo sulla societa' italiana da 2,40 a 2,70 euro. Alle 9,40 italiane il titolo segna un incremento del 2,60% a 2,2875 euro.

Vittoria Assicurazioni, utile netto a quota 16,9 milioni
Il Consiglio di Amministrazione di Vittoria Assicurazioni ha esaminato i risultati relativi all’esercizio 2009. L’utile netto di gruppo si è attestato a 16,9 milioni di euro, in calo del 16,1% rispetto all’utile consolidato dell’esercizio precedente che ammontava a 20,2 milioni di euro. Il conto economico complessivo di gruppo al 31 dicembre 2009 presenta un saldo pari a 33,3 milioni di euro in aumento dell'88,9% rispetto ai 17,6 milioni di euro registrati al 31 dicembre 2008.

Banca Generali, raccolta netta a febbraio a 165 mln
Banca Generali ha reso noto che la raccolta netta totale del gruppo nel mese di febbraio 2010 è stata pari a 165 milioni. Del totale 75 milioni sono stati realizzati da Banca Generali e 90 milioni dalla divisione Banca Generali Private Banking. La società ha comunicato che dall’inizio dell’anno la raccolta netta totale ha raggiunto i 281 milioni, di cui 170 milioni rappresentati dalla “raccolta organica” delle reti distributive. ( Fonte: it.advfn.com)

Redazioneonline- I Mercati 

La par condicio è un sistema di garanzia che non possiamo dismettere a cuor leggero nel contesto italiano di totale squilibrio nel controllo dei mezzi di informazione. Ma è un sistema pieno di difetti. Fino alle regionali non saranno più trasmessi sui canali pubblici programmi di approfondimento, una delle più importanti fonti di orientamento degli elettori. Intanto, pur rispettando un apparente equilibrio, molti telegiornali esercitano una distorsione delle notizie nel raccontare ai telespettatori quanto avviene in Italia e nel mondo. Dei problemi dell'informazione si discuterà anche al Festival dell'Economia di Trento, dal 3 al 6 giugno.

E così dovremo rinunciare alle trasmissioni di Michele Santoro, Giovanni Floris e Bruno Vespa durante la campagna elettorale per le regionali di fine marzo. Nelle ultime elezioni europee, in base a una indagine del Censis, i programmi di approfondimento sono stati una importante fonte di orientamento per il 30,6 per cento degli elettori, preceduti solamente dai telegiornali (69,3 per cento) ma ben al di sopra della rilevanza dei giornali (25,4 per cento). (1)
Viene quindi a mancare una fonte importante di informazioni e riflessione, seppure, per ora, solamente nella sua componente dei palinsesti pubblici. Il colpevole apparente è la par condicio, in base a cui durante le campagne elettorali deve essere garantita una parità di accesso e rappresentanza a tutte le forze politiche e candidati. L’arena di Santoro e il salotto di Vespa, con l’applicazione di questi principi, si sarebbero dovuti trasformare in una ordinata fila di poltroncine tutte uguali nelle quali collocare i rappresentanti delle molte liste in lizza, in totale contrasto con il format di queste trasmissioni.

LA TV E L’INFORMAZIONE POLITICA

Cosa pensare di questa regola, approvata in Parlamento dalla Commissione di vigilanza e recepita dal Cda della televisione pubblica? Prima di tutto, la par condicio. Un sistema di garanzia che non possiamo dismettere a cuor leggero nel contesto di totale squilibrio nel controllo dei mezzi di informazione che caratterizza la situazione italiana. Ma un sistema pieno di difetti, che è utile ricordare per pensare a una sua applicazione più intelligente, poiché l’imposizione di regole nella comunicazione e nell’informazione non può ragionevolmente tradursi in un appiattimento o addirittura in una censura di fatto che riducono, invece di aumentare, le informazioni acquisite dal pubblico.
La par condicio trova la sua applicazione più efficace in contesti di confronto bipolare, nel quale due coalizioni si fronteggiano capeggiate da due candidati premier. Molti probabilmente ricordano l’efficacia dei dibattiti tra Romano Prodi e Silvio Berlusconi nella campagna elettorale del 2006. In questi casi la par condicio facilita l’esposizione delle posizioni in competizione senza ridurre l’efficacia comunicativa delle trasmissioni. Le stesse regole, tuttavia, iniziano a mostrare una minore efficacia comunicativa quando si fronteggiano molte liste e molti partiti, richiedendo una lunga sfilata di dichiarazioni che allontanano, invece di informare, il pubblico. Questo suggerisce anche come la par condicio, con le sue rigide restrizioni sui tempi e sulla sequenza degli interventi, mal si adatta a molte forme di comunicazione tra cui i talk show a cui da questa campagna elettorale verrà applicata.
A ben vedere, tuttavia, non è ovvio che programmi di approfondimento debbano sottostare a queste regole o scegliere in alternativa il silenzio. Nessuno obbliga Santoro o Vespa a invitare rappresentanti delle forze politiche per approfondire temi rilevanti nella campagna elettorale e nel dibattito politico. Una discussione utile per la riflessione del corpo elettorale può essere anche imperniata su interventi di esperti ed esponenti della società civile, come spesso avviene nei format meno “gridati”.
Ma la par condicio mostra anche una seconda limitazione, che questa volta ritroviamo guardando al mezzo di maggior impatto, nei risultati dell’indagine Censis, sulla formazione dell’opinione pubblica, i telegiornali. In questi programmi esiste stabilmente una sorta di caricatura della parità di trattamento nel cosiddetto sandwich, quella sequenza sincopata di dichiarazioni dei diversi esponenti delle forze politiche che si apre con quelli della maggioranza, seguiti da quelli dell’opposizione e chiusa con gli argomenti del governo. Questo apparente equilibrio, tuttavia, oltre a risultare totalmente indigesto, nulla può rispetto alla distorsione delle notizie che molti telegiornali esercitano nel raccontare ai telespettatori quanto avviene in Italia e nel mondo. Affermare che l’avvocato David Mills è stato assolto invece che prescritto è una semplice menzogna, che evidentemente non provoca vergogna in chi si dichiara giornalista, ma non infrange alcuna prescrizione della par condicio. La sistematica sottorappresentazione dei segnali della crisi economica e della disoccupazione ubbidiscono a una linea editoriale supina ai desiderata del governo ma non entra in conflitto con la par condicio. In altre parole, quella legge è un palliativo, cui pure preferiamo non rinunciare, nello stato di salute comatoso dell’informazione televisiva in Italia.
Infine, nella attuale situazione le regole applicate ai canali pubblici non si estendono a quelli privati, creando una asimmetria che non è prevista nello spirito originario della legge sulla par condicio. Immaginiamo che non sia stato facile per il presidente del Consiglio rinunciare al salotto di Vespa, dove aveva trascorso tante memorabili serate e dove aveva firmato il contratto con gli italiani. Ma guardando alla situazione complessiva che si è creata, nel conto dei profitti e delle perdite informative il bilancio è certamente in attivo per la coalizione di maggioranza, e questo fa molto pensare sulle reali motivazioni del provvedimento. E preannuncia una campagna elettorale con meno informazione e, temiamo, molti editoriali dell’ottimo Augusto Minzolini. ( Fonte: www.lavoce.info)

(1) Censis, Elezioni 2009. Come si sono informati gli italiani, 9 giugno 2009

Redazioneonline- Osservatorio Nazionale 

Una "cura" preventiva, insomma, a base di droghe psichiatriche e shock elettroconvulsivi.

Giusto per essere tranquilli!

Si chiama “rischio di sindrome” la nuova categoria proposta per la prossima edizione della bibbia psichiatrica (DSM V) del 2013.

Non sei malato di mente? Allora ci deve essere una malattia che in futuro potresti avere, ma ancora non lo sai.

Però, William T. Carpenter, che collaborato alla stesura della bozza, rassicura che per ogni persona a rischio ci deve anche essere uno psicofarmaco.

Come dire... trattamenti per tutti!

Per essere considerati a rischio sarà sufficiente parlare a vanvera o essere sospettosi. Sintomi che potrebbero preannunciare una psicosi, secondo gli psichiatri.

Così chi alza il gomito a una festa o una moglie un po' gelosa potrebbero subito essere etichettati come soggetti "a rischio psicosi" ed essere sottoposti a cure farmacologiche. Ma questa è solo una delle proposte, leggendo le altre c'è da ridere (per non piangere).

Tra le nuove sindromi ci saranno la "mania da accumulo", l'ipersessualità, le furie dei bambini, la sindrome da gambe inquiete, la sindrome da apatia, il disordine da tristezza stagionale, la dipendenza da internet etc.

Il frutto di ricerca scientifica a detta degli psichiatri: infatti le nuove malattie verranno sottoposte ai commenti del pubblico e poi non ad accurati test di laboratorio, bensì al vaglio di "esperti".

Una votazione democratica, insomma. Non pensi che la democrazia sia una cosa giusta? E se per caso ti rifiutassi di sottoporti al trattamento forzato esiste già la malattia che fa per te: perché devi essere un soggetto che soffre di non adattamento al trattamento!

Davis Fiore per Finanza In Chiaro

Fonti:

http://www.unita.it/

http://www.latimes.com